دانلود تحقیق با موضوع تحلیل مكاتب شرق شناسی در اروپا،
در قالب word و در 49 صفحه قابل ویرایش.
در قالب word و در 49 صفحه قابل ویرایش.
بخشی از متن تحقیق:
اولین اقدامات اروپاییان برای مطالعه درباره سرزمینهای شرقی به خصوص شرق
اسلامی به قرنهای سیزدهم و چهاردهم میلادی همزمان با نهضت ترجمه متون
اسلامی به زبانهای اروپایی بازمیگردد كه با تأسیس دانشگاههای اختصاصی از
قرن هجدهم میلادی این مطالعات به صور ت آكادمیك درآمدند. مطالعات
شرقشناسی در كشورهای مختلف اروپایی، با توجه به انگیزهها و اهداف مختلف
سیاسی، مذهبی و علمی، خصلت و خصوصیات گوناگونی داشته است كه بر این اساس
میتوان آن را به مكاتب متفاوت تفكیك كرد. مقاله حاضر كه ترجمه بخشی از
نوشتار دكتر فتح ا لله الزیادی در كتاب «تاریخ الاستشراق الاروبی» است، به
این مقوله پرداخته است.
اولین اقدامات اروپاییان برای مطالعه درباره سرزمینهای شرقی به خصوص شرق
اسلامی به قرنهای سیزدهم و چهاردهم میلادی همزمان با نهضت ترجمه متون
اسلامی به زبانهای اروپایی بازمیگردد كه با تأسیس دانشگاههای اختصاصی از
قرن هجدهم میلادی این مطالعات به صور ت آكادمیك درآمدند. مطالعات
شرقشناسی در كشورهای مختلف اروپایی، با توجه به انگیزهها و اهداف مختلف
سیاسی، مذهبی و علمی، خصلت و خصوصیات گوناگونی داشته است كه بر این اساس
میتوان آن را به مكاتب متفاوت تفكیك كرد. مقاله حاضر كه ترجمه بخشی از
نوشتار دكتر فتح ا لله الزیادی در كتاب «تاریخ الاستشراق الاروبی» است، به
این مقوله پرداخته است.
مقدمه:
تصور بر این است كه شرقشناسی
علیرغم این كه در محیطهای گوناگون و متعدد صورت گرفته ماهیتی واحد و
خصلتهایی مشترك دارد و اهداف و انگیزهها و اسباب آن را میتوان بر هر یك
از شرق شناسان و فعالیتهایشان در هرجایی تطبیق داد. زیرا شرقشناسی
پدیدهای غربی با ماهیتی تكاملی است كه اگر چه برخی رویكردها و گرایشهای
آن متفاوت هستند، ولی رشتههای مطالعاتی مختلف آن با یكدیگر توافق دارند.
امّا این تصور چندان درست نمینماید. زیرا در عمل مشاهده میكنیم مطالعات
شرقشناسی به لحاظ اهداف و انگیزهها، ماهیت، محتوا و… تفاوتهایی با
یكدیگر دارند و برای شناخت دقیقتر این پدیده لازم است آن را در قالب
مكتبهایی تقسیم بندی كرد. البته این كار به سبب كم بودن منابع و مصادر
قابل دسترس بسیار دشوار است و حتی كسانی كه تاریخ شرقشناسی را رقم زدهاند
به آن راه نیافتهاند و اغلب تحق یقاتشان را به بررسی انتقادی و تحلیلی
فعالیتهای شرق شناسان متمركز كردهاند. در این میان برخی هم به دسته بندی
مكاتب شرقشناسی توجه نمودهاند مثلاً بعضی از محققان، شرق شناسان را در سه
مكتب جای دادهاند …
تصور بر این است كه شرقشناسی
علیرغم این كه در محیطهای گوناگون و متعدد صورت گرفته ماهیتی واحد و
خصلتهایی مشترك دارد و اهداف و انگیزهها و اسباب آن را میتوان بر هر یك
از شرق شناسان و فعالیتهایشان در هرجایی تطبیق داد. زیرا شرقشناسی
پدیدهای غربی با ماهیتی تكاملی است كه اگر چه برخی رویكردها و گرایشهای
آن متفاوت هستند، ولی رشتههای مطالعاتی مختلف آن با یكدیگر توافق دارند.
امّا این تصور چندان درست نمینماید. زیرا در عمل مشاهده میكنیم مطالعات
شرقشناسی به لحاظ اهداف و انگیزهها، ماهیت، محتوا و… تفاوتهایی با
یكدیگر دارند و برای شناخت دقیقتر این پدیده لازم است آن را در قالب
مكتبهایی تقسیم بندی كرد. البته این كار به سبب كم بودن منابع و مصادر
قابل دسترس بسیار دشوار است و حتی كسانی كه تاریخ شرقشناسی را رقم زدهاند
به آن راه نیافتهاند و اغلب تحق یقاتشان را به بررسی انتقادی و تحلیلی
فعالیتهای شرق شناسان متمركز كردهاند. در این میان برخی هم به دسته بندی
مكاتب شرقشناسی توجه نمودهاند مثلاً بعضی از محققان، شرق شناسان را در سه
مكتب جای دادهاند …
